Google affronta causa da 1,67 miliardi per brevetti AI

Google, l’azienda di tecnologia guidata da Alphabet, è stata portata davanti a una giuria federale a Boston per difendersi dalle accuse di un informatico che sostiene che dovrebbe pagare alla sua azienda 1,67 miliardi di dollari per la violazione di brevetti che coprono i processori utilizzati per alimentare la tecnologia di intelligenza artificiale nei prodotti Google.

Le accuse dell’informatico Joseph Bates

Un avvocato di Singular Computing, fondata dall’informatico Joseph Bates con sede nel Massachusetts, ha affermato che Google ha copiato la tecnologia di Bates dopo aver avuto ripetuti incontri con lui per discutere delle sue idee per risolvere un problema centrale nello sviluppo dell’intelligenza artificiale.

L’avvocato, Kerry Timbers, ha sostenuto che dopo che Bates ha condiviso le sue innovazioni nel campo del processore con Google dal 2010 al 2014, il gigante tecnologico ha copiato la sua tecnologia brevettata anziché concederne la licenza per sviluppare i propri chip di supporto all’intelligenza artificiale. Le innovazioni di Bates sono state incorporate nelle Unità di Elaborazione Tensoriale di Google, utilizzate per supportare le funzionalità di intelligenza artificiale in Google Search, Gmail, Google Translate e altri servizi di Google, ha dichiarato Kerry.

Le email interne di Google

Le email interne citate nel caso mostrano che l’attuale scienziato capo di Google, Jeff Dean, ha scritto ad altri riguardo a come le idee di Bates potessero “essere davvero ben adatte” a ciò che Google stava sviluppando. Un altro dipendente, in una email, ha affermato di essere “abbastanza corrotto dalle idee di Joe”.

“Questo caso riguarda qualcosa che abbiamo tutti imparato molto tempo fa: il rispetto per gli altri, non prendere ciò che non ti appartiene e dare credito a chi lo merita”, ha detto Timbers alla giuria nel suo discorso di apertura.

La difesa di Google

Un avvocato di Google, Robert Van Nest, ha contrattaccato affermando che i dipendenti di Google che hanno progettato i suoi chip non avevano mai incontrato Bates e li avevano progettati in modo indipendente dai lavoratori che l’hanno fatto.

Ha definito Bates “un inventore deluso” che non è riuscito ripetutamente a convincere una miriade di aziende, tra cui Meta Platforms, Microsoft, Amazon.com Inc e OpenAI, creatore di ChatGPT, a utilizzare la sua tecnologia. Van Nest ha affermato che la tecnologia di Bates utilizzava una matematica approssimativa che può generare calcoli “errati”.

“I chip di Google sono fondamentalmente diversi, fondamentalmente diversi, da quanto descritto nei brevetti di Singular”, ha detto Van Nest alla giuria.

La richiesta di danni

Prima del processo, Google aveva dichiarato che Singular aveva richiesto fino a 7 miliardi di dollari di danni monetari per la violazione dei suoi due brevetti. Durante il processo, Timbers ha affermato che Google dovrebbe pagare 1,67 miliardi di dollari.

Google ha introdotto le sue unità di elaborazione nel 2016 per alimentare l’intelligenza artificiale utilizzata per il riconoscimento del linguaggio, la generazione di contenuti, le raccomandazioni pubblicitarie e altre funzioni. Singular ha sostenuto che le versioni 2 e 3 delle unità, introdotte nel 2017 e nel 2018, violano i suoi diritti brevettuali.

Una corte d’appello statunitense a Washington ha anche ascoltato argomenti martedì sulla validità dei brevetti di Singular in un caso separato che Google ha impugnato presso l’US Patent and Trademark Office.

“Questo caso riguarda qualcosa che abbiamo tutti imparato molto tempo fa: il rispetto per gli altri, non prendere ciò che non ti appartiene e dare credito a chi lo merita” – Kerry Timbers, avvocato di Singular Computing.