The Intercept, Raw Story e AlterNet sfidano OpenAI e Microsoft in tribunale

Nel mondo dell’intelligenza artificiale, le controversie legali stanno diventando sempre più comuni. Recentemente, tre importanti organizzazioni giornalistiche, The Intercept, Raw Story e AlterNet, hanno intentato una causa contro OpenAI e Microsoft, affermando che le due aziende hanno violato il copyright rimuovendo intenzionalmente informazioni importanti dai dati di addestramento dei loro modelli AI.

La denuncia delle pubblicazioni

Secondo le denunce presentate presso il Tribunale del Distretto Meridionale di New York, The Intercept, Raw Story e AlterNet sostengono che OpenAI e Microsoft abbiano rimosso intenzionalmente informazioni sul copyright, come autore, titolo e altre informazioni, durante l’addestramento dei loro modelli di intelligenza artificiale. Le pubblicazioni affermano che il chatbot ChatGPT, sviluppato da OpenAI, riproduce “almeno alcune volte” opere giornalistiche protette da copyright in modo “letterale o quasi letterale“, senza fornire le informazioni sull’autore, il titolo, il copyright o i termini d’uso contenuti in tali opere.

Le denunce presentate da Raw Story e AlterNet vanno oltre, affermando che sia OpenAI che Microsoft “avevano motivo di sapere che ChatGPT sarebbe stato meno popolare e avrebbe generato meno ricavi se gli utenti avessero ritenuto che le risposte di ChatGPT violassero i diritti d’autore di terzi“. Entrambe le aziende offrono una protezione legale ai clienti che utilizzano Copilot o ChatGPT Enterprise nel caso in cui vengano citati in giudizio per violazione del copyright.

Consapevolezza della potenziale violazione del copyright

Le denunce affermano che sia OpenAI che Microsoft sono consapevoli della potenziale violazione del copyright. Come prova, le pubblicazioni citano come esempio il fatto che OpenAI offre un sistema di opt-out per consentire ai proprietari di siti web di bloccare i contenuti dai suoi crawler web.

Non è la prima volta che OpenAI e altri sviluppatori di intelligenza artificiale si trovano ad affrontare cause legali per violazione del copyright e rimozione intenzionale di metadati di gestione del copyright. In un caso in California, la comica Sarah Silverman e diversi autori hanno accusato OpenAI di aver rimosso intenzionalmente le informazioni sul copyright dai loro lavori scritti durante l’addestramento dei modelli. Un giudice ha alla fine respinto quella parte della causa, affermando che i querelanti non avevano rimosso intenzionalmente i dati (tuttavia, l’accusa principale di violazione del copyright da parte di OpenAI è ancora valida).

Anche il New York Times ha intentato una causa simile nel dicembre scorso, sostenendo che ChatGPT riproduce fedelmente il lavoro giornalistico senza autorizzazione. OpenAI ha chiesto al tribunale federale di respingere la causa del New York Times, sostenendo che la pubblicazione ha sfruttato un bug di ChatGPT per riprodurre i suoi articoli.

Non solo OpenAI e Microsoft, ma anche altre aziende del settore stanno affrontando cause legali per violazione del copyright. Getty Images sta citando in giudizio Stability AI per l’uso di immagini protette nei loro modelli di intelligenza artificiale, mentre Universal Music Group sta citando in giudizio Anthropic per la distribuzione e la ricreazione di testi senza attribuzione.